*क्या भारत की जनसंख्या (Population) के लिए मुसलमान जिम्मेदार हैं?*

*क्या भारत की जनसंख्या (Population) के लिए मुसलमान जिम्मेदार हैं?* 

  Zaroor padhiye 👌

*देखें Census (Data) क्या कहता है।?*

-----------------------------------------------

👉Are *Muslims responsible for India’s population explosion?*

Hindi and English translation.

---------------------------------

👉 *देखें क्या है मुस्लिम का जनसंख्या दर (Rate).* Educate to Ummah.

-----------------------------------

*देखें Census (Data) क्या कहता है।?*

📚 *Article in "Times of India"*:-

-----------------------------------

*क्या भारत के जनसंख्या विस्फोट के लिए मुसलमान जिम्मेदार हैं?*  भारत की जनसंख्या वृद्धि में मुसलमानों ने 14.6% (1901-2011), 16.1% (1951-2011) और 16.7% (1971-2011) का योगदान दिया।  दूसरी ओर, हिंदुओं का योगदान। 79.4%, 78% और 77.4% था और बाकी की अवधि इन अवधि के दौरान 6%, 5.9% और 5.9% थी।  1901 में, हिंदुओं ने भारत में मुसलमानों को 164 मिलियन से पछाड़ दिया;  1951 में 268 मिलियन द्वारा;  1971 में 392 मिलियन;  और 2011 में 794 मिलियन। इसलिए, कम विकास दर, लेकिन बहुत अधिक आबादी के बावजूद, हिंदुओं का संख्यात्मक लाभ अन्य तरीकों से दौर के बजाय, वर्षों से बढ़ गया है।

*इसी समय, मुस्लिमों की जनसंख्या वृद्धि दर 1971 से घट रही है* - *1961-71 के दौरान 30.9% से 2001-11 के दौरान 24.6%।  अगर जनसंख्या विस्फोट के बारे में आप चिंतित हैं, तो मुसलमानों के बारे में इतना परेशान न हो।*

एक उच्च कुल प्रजनन दर (टीएफआर) - प्रति महिला जन्म - मुसलमानों में अक्सर अलार्म (धार्मिक, जनसांख्यिकीय और विकासात्मक) के कारण के रूप में जाना जाता है।  मुझे स्पष्ट करने की अनुमति दें।  जनसंख्या परिवर्तन तीन जनसांख्यिकीय चर - प्रजनन, मृत्यु दर और प्रवास द्वारा निर्धारित किया जाता है - और केवल प्रजनन क्षमता द्वारा नहीं।  आपके पास उच्च प्रजनन दर हो सकती है, लेकिन यदि आपकी मृत्यु दर या प्रवासन दर अधिक है, तो आपकी आबादी में वृद्धि नहीं हुई है।

*ये जनसांख्यिकीय चर, बदले में, सामाजिक आर्थिक कारकों (निवास के प्रकार, शिक्षा, आर्थिक स्थिति, आदि) के साथ-साथ संस्कृति, धर्म, सुरक्षा की भावना आदि द्वारा निर्धारित किए जाते हैं - और केवल धर्म द्वारा नहीं।  उत्तर प्रदेश में मुसलमानों का टीएफआर 3.10 है, जबकि केरल में यह 1.86 है - राष्ट्रीय परिवार स्वास्थ्य सर्वेक्षण (एनएफएचएस -4) के चौथे दौर (2015-16) के अनुसार, यूपी में (2.67),  हिंदुओं की तुलना में बहुत कम है।*

ग्रामीण भारत में TFR 2.41 और शहरी भारत में 1.75 था, जबकि उनकी पांच-मृत्यु दर (U5MR) क्रमशः 55.8 और 34.4 थी।  इसी प्रकार, राष्ट्रीय स्तर पर, 15-49 वर्ष की आयु वाली महिलाओं में बिना स्कूली शिक्षा और 12 या उससे अधिक वर्षों की स्कूली शिक्षा के साथ, क्रमशः TFR 3.06 और 1.71 था, जबकि U5MR 67.5 और 26.5 था।  सबसे कम और उच्चतम संपत्ति सूचकांक में, TFR क्रमशः 3.17 और 1.54 था, जबकि U5MR 71.7 और 22.6 था।  मुसलमानों और हिंदुओं का TFR क्रमशः 2.61 और 2.13 था,

 

जबकि उनका U5MR अखिल भारतीय स्तर पर 49.9 और 50.5 था।  मुसलमानों को बहुत लंबे समय तक बाल अस्तित्व में हिंदुओं पर एक फायदा हुआ है, और यह केवल समय के साथ गिरावट आई है।  जन्म के समय मृत्यु का एक पहलू जीवन प्रत्याशा (LEB) है।  NFHS-3 (2005-06) के दौरान गरीब मुसलमानों के LEB (65.5 साल) और हिंदुओं (61.5 साल) के बीच 4 साल का अंतर था, गैर-गरीब मुसलमानों (68.4 साल) और हिंदुओं (67.8 साल) के बीच अंतर  )।

इसलिए, यह केवल उच्च टीएफआर के कारण नहीं है, बल्कि उच्च बाल और वयस्क जीवित रहने की दर भी है जो मुसलमानों के बीच जनसंख्या वृद्धि दर अपेक्षाकृत अधिक है।

*इसके अलावा, राष्ट्रीय स्तर पर मुस्लिमों में 35.7% और NFHS-1 (1992-93) और NFHS-4 के बीच हिंदुओं में 35.5% की गिरावट के साथ TFR में 40.8% की गिरावट आई है।*  अगर उनकी सामाजिक आर्थिक विशेषताओं, सुरक्षा की भावना आदि में सुधार होता है तो यह और घट जाएगा।  6% वर्ष की आयु की मुस्लिम महिलाओं का केवल 9.2% 14% हिंदू महिलाओं की स्कूली शिक्षा के 12 या अधिक वर्ष थे;  पुरुषों के लिए, यह क्रमशः 12.7% और 21% (NFHS-4) था।  2011-12 में, 25.4% मुस्लिम और 21.9% हिंदू गरीबी रेखा (तेंदुलकर पद्धति) से नीचे थे।  सामाजिक आर्थिक अभाव में अंतर के बावजूद, हिंदू और मुस्लिम दोनों की स्थिति चिंताजनक है, और यही बात आगे चल रही जनसंख्या को रोकने के लिए संबोधित करने की आवश्यकता है।

*English translation:-* 👇👇

*Are Muslims responsible for India’s population explosion? Muslims contributed 14.6% (1901-2011), 16.1% (1951-2011) and 16.7% (1971-2011) to India’s population growth. The contribution of Hindus, on the other hand, was 79.4%, 78% and 77.4% and that of the rest was 6%, 5.9% and 5.9% during these periods. In 1901, Hindus outnumbered Muslims in India by 164 million; by 268 million in 1951; 392 million in 1971; and by 794 million in 2011. So, despite a lower growth rate, but a much higher population, the numerical advantage of Hindus has grown over the years, rather than the other way round.*

*At the same time, the population growth rate of Muslims has been declining since 1971 – from 30.9% during 1961-71 to 24.6% during 2001-11. If population explosion is what you are concerned about, do not bother about the Muslims so much.*

A higher total fertility rate (TFR) – births per woman – among Muslims is often referred to as a cause for alarm (religious, demographic and developmental). Allow me to clarify. Population change is determined by three demographic variables – fertility, mortality and migration – and not by fertility alone. You can have a high fertility rate, but if your mortality or migration rates are high, your population won’t increase.

These demographic variables are, in turn, determined by socioeconomic factors (type of residence, education, economic status, etc) as well as by culture, religion, sense of security, etc – and not by religion alone. The TFR of Muslims in Uttar Pradesh is 3.10, while it is 1.86 in Kerala – much less than that of Hindus in UP (2.67), according to the fourth round (2015-16) of the National Family Health Survey (NFHS-4).

TFR in rural India was 2.41 and 1.75 in urban India, while their under-five mortality rate (U5MR) was 55.8 and 34.4 respectively. Similarly, at the national level, among women aged 15-49 years with no schooling and those with 12 or more years schooling, TFR was 3.06 and 1.71 respectively, while U5MR was 67.5 and 26.5. Among those in the lowest and the highest wealth index, TFR was 3.17 and 1.54 respectively, while U5MR was 71.7 and 22.6. TFR of Muslims and Hindus was 2.61 and 2.13 respectively, while their U5MR was 49.9 and 50.5, at the all-India level. Muslims have had an advantage over Hindus in child survival for a very long time, and it has only declined over time. One aspect of mortality is life expectancy at birth (LEB). There was a difference of 4 years between LEB of poor Muslims (65.5 years) and Hindus (61.5 years) during NFHS-3 (2005-06), the difference being miniscule between non-poor Muslims (68.4 years) and Hindus (67.8 years).

So, it is not just due to higher TFR, but also higher child and adult survival rates that the population growth rate among Muslims has been relatively higher.

Furthermore, TFR declined by 40.8% among Muslims vis-a-vis 35.7% at the national level and 35.5% among Hindus between NFHS-1 (1992-93) and NFHS-4. It will decline further if their socioeconomic characteristics, sense of security, etc improve. Only 9.2% of Muslim females aged 6+ years vis-a-vis 14% Hindu females had 12 or more years of schooling; for males, it was 12.7% and 21% respectively (NFHS-4). In 2011-12, 25.4% Muslims and 21.9% Hindus were below the poverty line (Tendulkar methodology). Despite differentials in socioeconomic deprivation, the situation of both Hindus and Muslims is worrisome, and this is what needs to be addressed to stop the population exploding further.

*Article in TOI*:- August 27, 2019.

Forward ज़रूर करें।